Con la economía mundial creciendo prácticamente a la mitad de la tasa que en el 2008, todo el planeta se encuentra bailando un trágico tango al borde del abismo. El descenso del consumo en el mundo occidental por culpa de la crisis; la fuerte desaceleración que han sufrido países como China, Brasil o la India, que a su vez, ha supuesto una drástica disminución en la demanda de insumos energéticos, agravando la situación de potencias productoras como Rusia, Nigeria, Venezuela o Arabia Saudita, que ya llevan tiempo sufriendo los efectos del abaratamiento en el precio del barril de petróleo, por el uso de nuevas técnicas como el fracking, empleada por Estados Unidos, nos está llevando a una situación de desestabilidad geopolítica alarmante, que sin duda no hará otra cosa que agravarse a medida que los efectos del aumento en la temperatura global, comiencen a hacer mella en nuestros sistemas de producción agrícolas, incapaces de alimentar a una población que a finales de siglo rondará los diez mil millones, cifra en la que, para la mayoría de los expertos, se ubica el punto de no retorno.
Ante la incapacidad manifiesta de muchos gobiernos para hacer frente a esta difícil situación actual, desentrañar los secretos de la mente humana se ha convertido en la última frontera —y tal vez la única esperanza— de una industria cada vez más ávida de nuevos recursos que explotar.
Programas como el Human Brain Project, cuyo objetivo es desarrollar una simulación detallada y funcional de los procesos fisiológicos en el cerebro humano, cuenta con el respaldo de la Comisión Europea que ha destinado de sus fondos públicos la nada despreciable cifra de mil millones de euros. Con la participación de veinticuatro países y ciento cincuenta laboratorios implicados, aseguran que en diez años habrán conseguido reproducir tecnológicamente las características de nuestro cerebro. Sin embargo, tan ambicioso proyecto no ha tardado en encontrar detractores dentro de la propia comunidad científica, que aseguran que el Human Brain Project está siendo manejado con opacidad. Dentro de esta corriente crítica se encuentran investigadores como Yves Frégman, del Centro Nacional de Investigación Científica francés o el propio Gilles Laurent, director del Instituto de Investigación para el Cerebro Max Planck, quienes aseguran que dicho proyecto no persigue otra cosa que nuevas arquitecturas de alta computación, en la explotación y manejo de gigantescas bases de datos, muy lejos de su propósito inicial de conseguir avances significativos en la medicina y la neurociencia.
A esta carrera también se han querido sumar los Estados Unidos con el proyecto Brain, que recibió el apoyo del propio presidente Barack Obama, quien en el Discurso del Estado de la Unión lo llegó a comparar con la carrera espacial, y que en un principio se tiene previsto invertir en él unos dos mil millones de dólares, con los que se pretende desarrollar un mapa completo del cerebro humano, donde otras empresas como Google o Microsoft también se han comprometido a cooperar.
Resulta irónico pensar en las miles de toneladas de material electrónico, de infraestructuras megalíticas, de gigantescos supercomputadores, que se necesitan para poder comprender una pequeña masa de materia gris de apenas un kilo y medio aproximadamente. ¿Qué proeza obró semejante milagro?
¿No estáis ya cansados de campañas electorales en la blogosfera? Sí, nosotros también: resultan machaconas, cargantes, tediosas, soporíferas… Lo sabemos bien porque hemos realizado unas cuantas, y no soportamos ni las nuestras. No obstante, esta vez no nos queda otra opción: os vamos a presentar otra campaña electoral para el blog de LCDOM. Sí, entendemos perfectamente que nos ponemos muy pesados con estos temas. No obstante, en esta ocasión no nos han dejado otra alternativa, puesto que una grave amenaza se cierne sobre todos ellos de nuevo.
Sí: sobre los cachorritos.
Hace unos meses nos presentamos como candidatos a Mejor Blog Colaborativo en los Premios Blogosfera 2017 con una campaña llamada We have a dream, a la que cualquier otro título le hubiese venido mejor ya que ese nombre no le pegaba ni con cola. Por si tenéis mala memoria, os la recordamos:
“WE HAVE A DREAM”:
“¡¡¡EL BLOG DE LCDOM, CANDIDATO A MEJOR BLOG COLABORATIVO EN LOS PREMIOS BLOGOSFERA 2017!!! AYUDADNOS A SUBIRLE LA AUTOESTIMA AL OTRO MUNDO, NO SEÁIS VAGOS. SI PIENSAS QUE LCDOM MERECE ALZARSE CON EL PREMIO A MEJOR BLOG COLABORATIVO, VÓTANOS.
SI PIENSAS QUE NO, VÓTANOS Y DESPUÉS DISCUTIMOS QUIÉN ESTÁ EQUIVOCADO.
SI NO SABÉIS DE QUÉ VA ESTO, VÓTANOS Y DESPUÉS TE LO EXPLICAMOS.
LOS DEMÁS CANDIDATOS MATAN CACHORRITOS CADA VEZ QUE SE LEVANTAN DE LA CAMA: VÓTANOS A NOSOTROS, QUE SOMOS DEMASIADO VAGOS PARA LEVANTARNOS DE LA CAMA PARA HACER UNA COSA TAN FEA.”
Para nuestra sorpresa, toda la blogosfera en bloque reaccionó al mensaje: ya que los otros tres blogs aspirantes (presuntamente) mataban cachorritos, no quedaba otra opción que votarnos a nosotros, que (literalmente) no matamos ni a una mosca aunque nos paguen por ello, dado que eso supone un esfuerzo y eso de fatigarnos es algo que no nos podemos permitir. Porque no queremos cansarnos, básicamente. Así que vencimos, nos alzamos con el galardón de MejorBlog Colaborativo de forma clara, y todo gracias a que los demás websites (presuntamente) matan cachorritos. Así fue como aprendimos una valiosa lección.
Lo único que tenemos que conseguir para ganar concursos es lograr que el resto de candidatos maten cachorritos, sea presuntamente o no.
El problema es que ¡se nos ha ido de las manos! Como cada año por estas fechas, ha arribado el momento del concurso de blogs más importante y con mayor solera por estos lares: la XII edición (para los que no entiendan los números romanos: la equis palito palito edición) de losPremios 20blogs. Y al final se han producido algo más de un par de inscripciones. Una aproximación, como otra cualquiera, sería la de 3.330 participantes repartidos en 19 categorías. Así a ojo, pero después de que ese ojo lo haya contrastado en la página web del concurso, evidentemente.
Damas y caballeros, hemos de hacer una terrible confesión: sentimos fallaros, pero nosotros solos no vamos a poder evitar que los otros 3.329 blogueros maten cachorritos, al menos sin vuestra ayuda. Lo que sí estamos dispuestos a asegurar (más o menos) es que, dentro de la categoría en la que participamos, Blogosfera, los otros 264 aspirantes matan cachorritos, y no solo mientras vosotros dormís, sino a cualquier hora del día: ríete tú del hombre del saco. Así que, si queréis darles su merecido, votad en dicha categoría el blog de LCDOM y castigad así la crueldad del resto de candidatos. Si como efecto colateral nosotros salimos vencedores, ganan los cachorritos. We are the (Other) World, we are the cachorritos… (léase esta última frase como si se tratara de un mensaje subliminal).
La pega que tiene el concurso es que hay que estar registrado en el diario20minutos para poder ejercer vuestro voto, uno por cada categoría, ya que si se efectúa el mismo sin haber iniciado sesión, dicho voto no se contabiliza. Y claro, no todo el mundo está dispuesto a salvar cachorritos si para ello ha de registrarse en un lugar de Internet aunque tenga la posibilidad de hacerlo, como en este caso, simplemente conectándose a través de Facebook,Twitter o Google… No obstante, como nosotros sabemos que nos queréis, pero solo como amigos (frase que nos han repetido en innumerables ocasiones durante nuestra juventud… y antes de la misma, y también mucho después, e incluso hace escasos minutos, si no hemos escuchado mal a la persona con la que estábamos hablando), y lo que es más importante, queréis salvar cachorritos, estamos seguros de que tanto registrados como por registrar intentaréis echar un cable a los cachorritos. Votándonos a nosotros, sí, pero teniendo en cuenta que lo hacemos por hacer aflorar la sonrisa de un bebé (pues dicho bebé, sin duda, sonreirá cuándo sepa que nos habéis votado para salvar cachorritos). Aquí, chantajes emocionales, ninguno. O apenas. O muchos… En fin, reeditamos nuestra campaña para adaptarla a este nuevo concurso, y os la presentamos en rigurosa exclusiva:
SAVE THE 20 CACHORRITOS!
“¡¡¡EL BLOG DE LCDOM, CANDIDATO A MEJOR BLOG EN LA CATEGORÍA ‘BLOGOSFERA’ EN LA XII EDICIÓN DE LOS PREMIOS 20BLOGS!! AYUDADNOS A SUBIRLE LA AUTOESTIMA AL OTRO MUNDO, NO SEÁIS VAGOS. SI PIENSAS QUE LCDOM MERECE SER FINALISTA EN LA CATEGORÍA ‘BLOGOSFERA’ DE LOS PREMIOS 20BLOGS, VÓTANOS.
SI PIENSAS QUE NO LO MERECEMOS, PROBABLEMENTE SEA PORQUE NO TE GUSTAN LOS CACHORRITOS Y QUIERES EXTERMINARLOS A TODOS.
COMO TRAS ESA ÚLTIMA FRASE YA PIENSAS QUE NO DESEAS QUE LOS DEMÁS CREAN QUE TE GUSTA MATAR CACHORRITOS, VÓTANOS Y NADIE SE ENTERARÁ NUNCA DE TUS MALOS PENSAMIENTOS ANTERIORES.
SI NO COMPRENDES DE QUÉ VA ESTO, VÓTANOS Y DESPUÉS TE LO EXPLICAMOS. EN CONCRETO, LO HAREMOS EL DÍA EN QUE ENTENDAMOS TAMBIÉN NOSOTROS NUESTRA PROPIA CAMPAÑA, SI ES QUE ESO LLEGA A OCURRIR ALGUNA VEZ EN LA VIDA.
LOS OTROS 252 CANDIDATOS MATAN CACHORRITOS CADA VEZ QUE SE LEVANTAN DE LA CAMA: ESO SON MUCHOS CACHORRITOS AL DÍA Y NO PODEMOS PERMITIRLO, PORQUE ANTE TAMAÑO GENOCIDIO YOUTUBE SE QUEDARÍA SIN VIDEOS DE MASCOTAS, CON LA CONSECUENTE DESESPERACIÓN SE COLAPSARÍA TODA LA RED Y LA HUMANIDAD SE SUMIRÍA EN LA ANARQUÍA. Y TODO POR NO VOTARNOS… ¿TE PARECE BONITO?
EL BLOG “LAS CRÓNICAS DEL OTRO MUNDO” ES UN ESPACIO LIBRE DE MALTRATO ANIMAL Y, SOBRE TODO, EL WEBSITE DE DOS SERES DEMASIADO VAGOS PARA LEVANTARNOS DE LA CAMA Y HACER UNA COSA TAN FEA CON UN CACHORRITO. QUE SE ACUESTEN LOS CACHORRITOS CON NOSOTROS SI QUIEREN, Y TODOS CONTENTOS”.
Si después de tan tierna y entrañable campaña no se os ha ablandado el corazón, lo más probable es que necesitéis otro que sea más sentimental, aunque sea de kilómetro cero.
Y llegados a este punto, solo nos resta animaros a votar, pero un poquito más en serio. A continuación, clicando en la imagen, os enlazamos el link donde, tras iniciar sesión como usuarios registrados de 20minutos, podéis votar por nuestro blog en el concurso.
Y como en todas las campañas electorales, concluimos el acto propagandístico con una canción. Pero no cualquiera: por una canción interpretada por un solista que una vez fue cachorrito y que, probablemente, se salvó porque alguien votó nuestro blog.
Me niego a vivir de rodillas sea quien sea el que decide someterme. No me importa que sea amigo o enemigo, extraordinario o vulgar, arcano o explícito. No me importa que sea cerebral o irreflexivo. No me importa que se trate de yo mismo, aunque tú seas la persona más difícil de convencer de lo contrario. Este suelo es gélido, lóbrego y, sobre todas las cosas, injusto. Me niego a permanecer en él. Me niego a no levantarme.
Y me niego a ser un monigote, un títere, una marioneta en manos de otros monigotes, títeres y marionetas que piensan que los hilos que los sujetan también están siendo manipulados por ellos mismos. Está fuera de mi alcance acabar con esa estructura que los sostiene, pero me niego a ser parte de la misma: solo tengo que cercenar ese esclavizante bramante que me aprisiona. Si son cordeles los que me traban me haré con las adecuadas tijeras, si son alambres los que me subyugan conseguiré las oportunas tenazas; si son cadenas las que me someten, utilizaré la mejor de las cizallas. Y puede que cuando las corte, en vez de permanecer en pie, me desplome falto de sostén y fuerzas al haber estado tanto tiempo domeñado y haberme acostumbrado a una realidad interpretada por la ley de la gravedad, pero me niego a que ello me detenga. Me niego a continuar en el firme. Me niego a no levantarme.
Y me niego a que intenten convencerme de que negarme es algo siempre dañino. Me niego a sustentar a los que me utilizan, me niego a reforzar a los seres humanos que se metamorfosearon en parásitos y escogieron mi persona para succionar cada gota de vitalidad, de dicha, de energía: cada gota de vida. Me niego a tolerar sus burlas, me niego a que me digan que negarme a algo es siempre nocivo, siempre tóxico, siempre en contra de mi bienestar. Me niego a ser empujado si lo mejor es no moverme, y también a que me obliguen a permanecer estático si mi felicidad depende de perseverar hacia adelante. Me niego a conservar en mi boca la mordaza que me han impuesto para que no pueda advertir a las siguientes víctimas de esos crisoles de iniquidad que se les aproxima una amenaza para la virtud de su existencia. Me niego a no esforzarme por mutilar la soga con la que me amarraron, o me amarran, o pretenden amarrarme. Me niego a no levantarme.
Me niego a la muerte de mi vida, pues solo yo decido qué, quién, cuándo, dónde y por qué cuando se trata de mi existencia, siempre que no interfiera en la ventura de otro. Honestamente, no entiendo porque esta negación sería negativa, paradójica o incongruente. Este “No” significa “Sí”: sí a mí, sí a mi felicidad, sí a la de los demás rectos de corazón, e incluso sí a lo que es justo y necesario, aunque a veces me duela. Sí positivo al bueno, nonegativo al tonto, y sí y no condicional al malo. Hemos de transformar la negativa en virtud cuando esta personifique la bondad, cuando simbolice la prosperidad, cuando evidencie el respeto, y cuando un “Sí” haya perdido por el camino toda su carga positiva. A veces es necesario hablar de esto, puesto que en muchas ocasiones pugnamos por no ser conscientes de todo este remolino para no sufrir, y lo barremos bajo de la alfombra, devolviendo los hilos al titiritero para que haga con ellos, con nosotros, lo que le venga en gana. Y es evidente que su intención siempre cabalga hacia nuestro perjuicio, dado que si realmente estuviese actuando como nuestro benefactor nunca se encontraría manipulándonos desde arriba, sino a nuestro lado y oteando hacia lo alto, para vigilar que nadie, ni siquiera él mismo, pudiese atarnos.
Así que me niego a que por mi boca broten palabras que hayan sido puestas o impuestas por otro, y me niego a que mis actos estén orquestados por manos ajenas, y me niego a que mis pasos se encaminen hacia un destino al que se me dirija sin que yo haya proyectado dicho itinerario. Y me niego a ser pasto de tus embustes, de tus calumnias, de tus estafas, pues únicamente tengo dos mejillas y no admiten más de un solo uso. Y si mi trayectoria y mis intenciones son justas albergaré el derecho a defenderlas, aunque mi ambición haya sido y sea siempre no verme obligado a hacerlo.
Si me haces creer que caminas a mi lado, si consigues que te perciba cordialmente en mi flanco y, de repente, te adelantas un paso y me pones la zancadilla, perderé el equilibrio y caeré de bruces al suelo. Y me levantaré sin mucho esfuerzo, porque podré superar ese primer traspiés, porque me niego a no levantarme. Y si te muestras arrepentido probablemente te perdonaré sin más, porque una segunda oportunidad tras una equivocación no se le niega a quien en algún momento se ha ganado la primera, y podrás retomar el camino a mi vera. Pero puede que, tras andar cierto trecho, sin adelantarte ese paso para no levantar sospechas en mí, vuelvas a interponer tu pie delante de mis piernas para conseguir que me desplome de nuevo en tu propio beneficio. Pero, por segunda vez, la gravedad no podrá retenerme: me supondrá un tremendo sacrificio que probablemente acabe con todas mis fuerzas, pero al final te encontrarás de nuevo con mi efigie en pie, irguiendo la cabeza. Y, para bien o para mal, si poseo la virtud (o quién sabe si la tara) de la magnanimidad, disculpe tu comportamiento erróneo, tus malas decisiones y desatinado juicio y te permita seguir caminando a mi lado. No obstante, si me miras a la cara, comprobarás que solo tengo dos mejillas y ambas se hallan ya descarnadas tras encontrarse con el suelo. Si súbitamente me vuelves a trabar para asegurar mi hundimiento, lo lamento de verás, pero caerás conmigo. Te abrazaré durante el despeño y ambos chocaremos contra el frío pavimento, solo para lograr abrir los ojos y salvar al resto de personas a los que quieras dañar tanto como a mí. Y lamentablemente, postrados sobre el empedrado, descubriremos que, abatidos a nuestro alrededor, hay más seres como tú que personas como yo, y no porque hayan caído más veces. Para tu sorpresa, es la respuesta contraria. Simplemente ocurrirá que ambos no tendremos fuerzas por nosotros mismos para levantarnos, pero tras la siembra durante la fortuna llega la cosecha al topar con la oscuridad, y para el justo, para el honesto, para el íntegro, brotarán miles de manos tendidas para devolverle de nuevo al trayecto y caminar a su lado. Mientras tanto, tu cosecha habrá sido devorada por una plaga de inexistentes langostas, y te unirás a la comunidad de entes ilícitos que jamás encontrarán una mano tendida hacia ellos. Así que me niego, me niego una y mil veces a acompañarte en esa lúgubre catacumba. Si alguna vez me escuchaste, ya me lo oíste decir: me niego a no levantarme. Me niego a ser infeliz, me niego a no continuar con mi vida, me niego a no perseguir la felicidad tras liberarme de tus cadenas, porque esas manos que me han puesto en pie también se niegan a no recogerme, al igual que yo les tenderé la mía cuando alguien que no lo merece se precipite a un agujero que no le corresponde. En el fondo, solo hay que hacerse una pregunta crucial: ¿me hecho merecedor de la aparición de esas manos? Si he caído al suelo, ¿me crees digno de tu auxilio?
Si llega ese momento en que necesitemos vuestra ayuda, ¿nos tenderéis vuestra mano?
Siempre pensé que el desarrollo tecnológico debía ser entendido en el sentido del cambio, en el logro de diferentes estados que conlleven un cierto bienestar para la sociedad, no la de crear nuevas y más viscerales formas de dependencia que nos conduzcan sin remedio hacia una <<libertad artificial>>: el individuo de a pie siempre estará indefenso ante aquello que no comprende, aquello que sin saber muy bien para qué sirve, ha terminado convirtiéndose en una necesidad.
Creo que el siguiente cuento puede ayudarnos a entender mejor esta difícil tesitura en la que nos encontramos:
<<Érase un caballo que, teniendo por enemigo a un poderoso y peligroso lobo, vivía en constante temor por su vida. Llegó a estar tan desesperado que se le ocurrió buscarse un aliado poderoso. Por tanto, se acercó a un hombre y le ofreció una alianza, indicando que el lobo era asimismo enemigo de los humanos. El hombre aceptó la asociación inmediatamente y se ofreció para matar al lobo si su nuevo socio cooperaba poniendo a disposición del hombre toda su velocidad. El caballo estaba dispuesto, y permitió que el hombre le colocara la silla y el bocado. El hombre montó, persiguió al lobo y lo mató.
>>El caballo, alegre y aliviado, dio las gracias al hombre y dijo: “Ahora que nuestro enemigo está muerto, quítame la silla y el bocado y devuélveme la libertad.”
>>Entonces el hombre se echó a reír a carcajadas y contestó: “Vete al infierno. ¡Al galope!”, y lo espoleó con todas sus fuerzas>>
Asimov, Isaac. Fundación.
Tal vez para poder verlo desde el punto de vista adecuado, nos toca renunciar al papel de humano por unos segundos y meternos en la piel del sometido equino. Ahora, viéndolo desde esta perspectiva, cada uno podrá identificar con facilidad a quién representa el humano en su particular relato (qué o quién supone esa pesada carga de la cual no podemos liberarnos y con la que tenemos que cargar sin saber muy bien por qué o para qué), pero eso nos llevaría a hacer un uso excesivo del relato de Asimov, y para esta entrada simplemente he querido utilizarla para representar esa dependencia que la mayoría de nosotros sufrimos con las nuevas tecnologías. El lobo, como espíritu salvaje, vendría a ser la expresión licantrópica de nuestros miedos más ancestrales, de nuestras necesidades primordiales: la necesidad de reconocimiento, de aceptación, de inclusión en el grupo, con las que las redes sociales parecen satisfacernos de manera holgada.
En el momento en el que las nuevas tecnologías —el hombre en la historia— entraron en nuestra vida, en el momento en el que aceptamos que nos pusieran el bocado y la silla de montar, en el momento en el que vimos cómo nuestro viejo enemigo el lobo era exterminado por el propio ser humano que sosteníamos en nuestro lomo, ya nunca más volvimos a ser los mismos, haciéndonos totalmente dependientes de nuestro nuevo y descarnado dueño. Hoy en día, nadie recuerda cómo era la vida antes de la llegada de los smartphones, ni cómo conseguíamos comunicarnos entre nosotros y hacer planes sin necesidad de aplicaciones como Whatsapp, Facebook, Instagram, Snapchat, etc.
En cierta manera, la aceleración tecnológica que estamos sufriendo en esta última década está haciendo que esa dualidad entre jinete y caballo, esa dependencia del uno con respecto al otro, puesto que no hemos de olvidar que la tecnología también nos necesita —al menos por ahora—, al igual que el jinete necesita de su caballo para cabalgar, está consiguiendo fusionar ambos actores en una especie de centauro biónico cuya cabeza pensante terminará siendo de silicio o de nanotubos de carbono: una nueva especie mucho más loca y disparatada que la anterior.
Entender la década de los ochenta como la época de oro del cine familiar no parece una apuesta demasiado arriesgada. Al hacer memoria, podemos evocar sin esforzarnos demasiado películas míticas como Gremlins o recordar las aventuras de Los Goonies, pero probablemente el primer largometraje que nos venga a la cabeza tenga que ver con el viaje de Bastián a la tierra de Fantasía. Como ya habéis adivinado, nos referimos a La Historia Interminable, basada en la novela homónima de Michael Ende, obra que superó todas las expectativas editoriales y acabó siendo traducida a más de cuarenta idiomas. La película no solo se considera una joya de la fantasía, sino, sobre todo, de los efectos visuales anteriores a la aparición de las imágenes generadas por ordenador. Hay quien juzga que, en lo tocante a despliegue imaginativo en cuanto a marionetas robotizadas, maquillaje y diseño artístico, se trata de una obra superior a cualquier cinta contemporánea, pues la imaginación hoy en día, desgraciadamente, escasea. En conclusión: la conversión desde el papel al séptimo arte constituía un trabajo del que sentirse realmente orgulloso.
Tras visionar la versión cinematográfica de su manuscrito, Michael Ende no parecía demasiado conforme. Lo sospechamos ligeramente por afirmaciones relativas a los creadores de la cinta como “Les deseo que cojan la peste. Me engañaron de mala manera y lo que hicieron conmigo es una canallada y una traición artística. Si estuviera en mis manos hundiría esa película en el Vesubio”. Quizá no le faltase razón: a pesar del éxito en pantalla, paradójicamente hay quien defiende que esta puede tratarse de la peor adaptación cinematográfica de la historia.
Para apoyar esta afirmación, basta con lanzar la bomba informativa: en la cinta falta la segunda parte del libro. No hay mucho más que decir: independientemente de la opinión que se pueda tener de la película, la amputación de la mitad, literalmente la mitad, de la novela tan solo podía causar pavor en el autor de la misma. Mutilar de forma bárbara e inicua parte de lo engendrado en su mente, que para un escritor significa una parte esencial de su propia vida, debe ser la más dolorosa puñalada que puede recibir como profesional. Además, cientos de detalles de su obra fueron tergiversados para quedar mejor en pantalla y crear un producto más amigable para el público predestinado. La siguiente afirmación la compartimos todos los que hemos visto la película: descubrimos que Fújur, el dragón blanco de la suerte ideado con cabeza de león, tiene cara de perro. Dicho así, quizá no alcanzamos a imaginar la bajeza. Antes deberíamos tratar de entender adecuadamente que la criatura más mágica, más mitológica, más especial para la historia y para el propio escritor, en la que más cariño ha empleado a la hora de tallar su efigie, ha sido transformada por unos abyectos traidores en una mascota de andar por casa de la talla XXL. Resulta casi tan infame como que Bastián, el protagonista de la novela descrito como un niño gordo, débil y torpe, y no por capricho sino porque la importancia de que así sea el protagonista es vital, se nos presenta como un niño delgado sin cualidades negativas aparentes. ¿Acaso ya existía la dieta Dukan?
Demasiado horror para La Historia Interminable que plasmó Michael Ende, porque cada detalle de su novela iba dirigido a que su lector, el que debía ser el público real y probablemente exclusivo de su epopeya, la sintiese a través de cada página. Y para asegurarse de que su lector llegaba a su literatura, forzó que algunos elementos ajenos sobrepasaran su propio arte y su propia pluma. El símbolo de ÁURYN no solo aparece en el medallón que los protagonistas portan en la historia, sino que se encuentra en la portada del ejemplar físico al mismo tiempo que en las del volumen que Bastián lee dentro de la historia. Además, a pesar del sobrecoste que comportaba a nivel de publicación, la novela está escrita a dos tintas. Las partes del libro que transcurren en la realidad se encuentran grabadas en el papel en color rojo, mientras que todo lo que transcurre en el mundo de Fantasía se representa con letras teñidas de verde. Rojo, el color de la prohibición, el que aparece cuando otra persona o cosa quiere restringir el libre albedrío del conjunto de demás semejantes, para el mundo en el que Bastián se siente solo, incapaz, impedido para ser como le gustaría ser. Verde, el del fin de la prohibición, el que invita a continuar libremente, el que anula el anterior impedimento impuesto, para dar paso no solo a Bastián, sino a todo el que le acompaña tanto dentro como fuera de las páginas para adentrarse en un mundo mágico: un mundo que si el visitante desea contemplar está inexorablemente obligado a imaginar, porque nunca ha podido observar algo así en su realidad. Ende tenía muy bien atada su apuesta: entregó todas las herramientas posibles al lector para que viviese su historia tal y como debía hacerlo.
Pero, en realidad, no queríamos hablar de sus recursos metaliterarios. Más bien al contrario: pretendíamos demostrar cómo un escritor le puede gritar directamente al invitado que se ha asomado a su libro que esa historia es para él, porque sabe que esa persona entiende lo que significa realmente leer. Sin anestesia, sin apenas espacio para prepararse, a las pocas páginas de comenzar el ejemplar:
«La pasión de Bastián Baltasar Bux eran los libros. Quien no haya pasado nunca tardes enteras delante de un libro, con las orejas ardiéndole y el pelo caído por la cara, leyendo y leyendo, olvidado del mundo y sin darse cuenta de que tenía hambre o se estaba quedando helado… Quien nunca haya leído en secreto a la luz de una linterna, bajo la manta, porque Papá o Mamá o alguna otra persona solícita le ha apagado la luz con el argumento bien intencionado de que tiene que dormir, porque mañana hay que levantarse tempranito… Quien nunca haya llorado abierta o disimuladamente lágrimas amargas, porque una historia maravillosa acababa y había que decir adiós a personajes con los que había corrido tantas aventuras, a los que quería y admiraba, por los que había temido y rezado, y sin cuya compañía la vida le parecería vacía y sin sentido… Quien no conozca todo eso por propia experiencia, no podrá comprender probablemente lo que Bastián hizo entonces.»
Cuando te das cuenta, el autor del libro te ha hablado. Te ha dicho que su historia está hecha para ti porque, en realidad, eres uno de los suyos. Y si te gusta escribir, si aspiras a ello, puede que incluso le otorgues otra dimensión a dichas palabras. Otra en la que su arte puede incluso haber ridiculizado al tuyo. Puedes entender que le ha resultado tan fácil que incluso te sientes idiota, idiota al comprender que tú no podrías lograr ni en mil años esa conexión que a él, por lo que crees interpretar, no le ha costado demasiadas líneas conseguir.
Tres exiguas páginas después, a escasos segundos de que el autor decida sumergir al turista de las hojas en el mundo de Fantasía, un último párrafo en rojo te vuelve a hablar. Ende le permite a Bastián leerte la mente:
«Bastián miró el libro. «Me gustaría saber», se dijo, «qué pasa realmente en un libro cuando está cerrado. Naturalmente, dentro hay sólo letras impresas sobre el papel, pero sin embargo… Algo debe de pasar, porque cuando lo abro aparece de pronto una historia entera. Dentro hay personas que no conozco todavía, y todas las aventuras, hazañas y peleas posibles… y a veces se producen tormentas en el mar o se llega a países o ciudades exóticos. Todo eso está en el libro de algún modo. Para vivirlo hay que leerlo, eso está claro. Pero está dentro ya antes. Me gustaría saber de qué modo.»
Y quizá la siguiente sea la más errónea de todas las interpretaciones que hayáis leído o escuchado nunca, pero este cúmulo de frases, este cúmulo de ideas, no solo parece dedicado a un mero lector, sino también a cualquier escritor o a cualquier otro ser humano que, entre sus anhelos, incluya la aspiración de convertirse en uno. Puede ser el más demente de todos los análisis, pero, para el que lo quiera entender, o imaginar, o inventar, Ende insertó un mensaje cifrado, uno que parece bramar que cada historia la crea una persona y que, gracias a esta, esa historia está allí cada vez que las tapas de un libro son abiertas por manos ociosas y revisadas por ojos inquietos. Y sí, será el más alienado de los exámenes que nunca se le hicieron a dicho párrafo, pero este parece lanzar a los cuatro vientos un reto, desafiando de un modo implícitamente explícito a todo el que lo lee a que engendre y transcriba desde su cerebro al papel todo lo que sea capaz de vertebrar en su imaginación, para demostrar a Bastián de qué manera se ha llegado a conformar esa historia dentro de un libro que, al igual que él hace con su ejemplar de La Historia Interminable, alguien ha de abrir algún día.
Probablemente esta extravagante exégesis tan solo exista dentro de nuestras cabezas; no obstante, no debería resultar extraño que así fuese. Todo ser humano interpreta sus vivencias a través de una perspectiva personal y subjetiva, y que la presentada encima de este último párrafo se manifieste como chocante, si lo pensamos detenidamente, no resulta una gran sorpresa. Para las personas que poseen entre ceja y ceja la ambición de convertirse en escritores, una frase que pregunta “¿Por qué existe esta historia en este libro?” no es raro que reciba la inmediata respuesta de “Porque yo la he puesto ahí”. Por otra parte, Ende estaría de acuerdo. Puede que no en dicha interpretación concreta, pero sí en que otro ser humano, al leer sus letras, las interpretase según su propio punto de vista. ¿Qué otra cosa podría desear un escritor de fantasía sino que sus lectores dejasen volar su imaginación para darle una explicación a lo que leen dentro de sus cabezas? ¿Se podría descifrar el género de la fantasía de algún otro modo? No obstante, al igual que Michael Ende repite tantas veces hasta el mismo final de su novela,
«Esa es otra historia y debe ser contada en otra ocasión.»
Todos habéis permanecido ajenos a la evolución de los acontecimientos, pero hemos de confesaros una terrible verdad: LCDOM estuvo a punto de desencadenar la III Guerra Mundial. Afortunadamente, pudimos evitar a tiempoel desastre nuclear.
Todo comenzó de la manera más cotidiana. Dentro de nuestras labores como autores universalmente conocidos se incluye el envío de algunas decenas o centenas de novelas dedicadas (afirmación completamente cierta, siempre que sustituyamos las palabras “decenas o centenas de” por ningún otro vocablo) a seguidores que, y seguimos sin explicarnos demasiado bien la razón, nos los piden porque están interesados en leer el libro. EliaWheat fue una de estas personas, y aceptamos gustosos y agradecidos la propuesta de hacerle llegar uno de nuestros ejemplares firmados para regalárselo a su marido (por motivos de privacidad, no desvelaremos el nombre de Michael). No obstante, saltaron todas las alarmas cuando nos dimos cuenta de hacia donde debía arribar en dicha ocasión la novela: nada más y nada menos que a la costera población gaditana de Rota. ¡Rota, hogar de la basemilitarestadounidense de, evidentemente, Rota!
Era obvio que había gato encerrado en dicha solicitud. ¿Elia Wheat, si es que ese era su auténtico nombre, pretendía infiltrar el libro en la base militar para despistar a los guardias y aprovechar para robar sus secretos? ¡Eso era espionaje! ¿O era una infiltrada española trabajando en secreto para los yankis? ¡Eso era contraespionaje! ¿O era una infiltrada española disfrazada de infiltrada estadounidense que se hacía pasar por infiltrada española pero infiltrada norteamericana al mismo tiempo? ¡Eso era recontraespionaje! Fuera como fuese (es decir, un lío), parecía patente que todo estaba siendo orquestado por el tío Donald; y no, no nos referimos precisamente al pato que no lleva pantalones (lo cual, si lo pensamos bien, tiene más lógica que el hecho de que un pato lleve pantalones, aunque sean cortos y ceñidos).
No obstante, al final dimos con la tecla al examinar concienzudamente uno de nuestros ejemplares. Nos preguntamos para qué podría querer el presidente del pelo raro semejante tocho, semejante ladrillo, y con esa reflexión tuvimos la revelación divina. ¿Para qué iba a querer Donald un ladrillo?
¡Pues para construir un muro alrededor de la base militar, y que lo pagasen todos los roteños! Seguro que ese ejemplar que viajaba hacia Rota iba directo hacia las dependencias científicas, para evaluar si dichos ejemplares-ladrillos de LCDOM eran aptos para levantar el mentado muro. De ser así, encargarían millares de novelas para construirlo. La verdad es que a nosotros en concreto nos habría venido bastante bien que así fuese: nos hubiésemos convertido en best·seller en ambos países, y, aunque nosotros no sabemos muy bien de qué va eso, se rumorea que le suele venir bien a los escritores. Pero era de esperar que los roteños muy españoles y muchoespañoles no estuviesen de acuerdo con hacerse cargo de las costas del levantamiento de dicha muralla. ¿Se levantarían en armas contra el enemigo? O lo que es peor: ¿atacarían la raíz del problema, es decir, a los autores de los ladrillos del Otro Mundo, para erradicar a los creadores de la potencial materia prima de la edificación? Es cierto que, a título póstumo, en algunos casos se aprecia mucho más el talento y las obras de los autores fallecidos. No obstante, por increíble que pueda parecer, a nosotros no nos hacía mucha gracia esta última posibilidad. Bichos raros que somos, qué le vamos a hacer…
Desgraciadamente para las ventas de LCDOM (pero afortunadamente para nuestra integridad personal, hecho que no nos molesta), todo había sido una falsa alarma: Elia había solicitado nuestro voluminoso tocho para regalárselo a su marido para que, aunque este se desapuntase algún día del gimnasio, tuviera algún objeto con el que hacer pesas y no perdiera ese cuerpo serrano que al parecer le caracteriza. No obstante, a ella también le picó la curiosidad por el Otro Mundo y decidió acometer su lectura, hasta que se dio cuenta de que sujetar el ejemplar impreso podía lograr descolgarle los dos brazos en menos de un par de capítulos. Entonces se hizo para ella con la versión electrónica de la novela, lo cual la convirtió en la mayor coleccionista de ejemplares de LCDOM de toda Andalucía, récord que, probablemente, ostente hasta que se apague el sol.
Pero no son esas adquisiciones en ambos formatos (que también) lo que realmente agradecemos a Elia Wheat. Para nada. Lo que auténticamente nos enorgullece es el afecto y la devoción que la autoproclamada primera chica Rozner de la historia ha dedicado a la lectura de nuestra criatura. A pesar de advertirnos desde el minuto cero que la ciencia ficción no era un género entre cuyo público se hallase, hemos podido seguir a través de sus redes sociales las impresiones que el libro le ha ido causando a lo largo de los capítulos, y siempre, siempre, asistimos agradecidos al hecho de que cada una de ellas era más honrosa que la anterior. Y, una vez finalizada la novela, a la hora de plasmar en una entrada de su blog su parecer acerca de LCDOM, lo primero que Elia expresa es lo siguiente: “No pretendo escribir una reseña, porque no tengo ni la menor idea de cómo se hace eso, pero sí puedo deciros lo que me ha hecho sentir”.
Y es que no hace falta realizar una reseña profesional a la hora de ofrecer una opinión sobre un libro para decidir si vale la pena darla a conocer o no. Toda opinión, toda crítica constructiva positiva o negativa, toda sensación experimentada al leer un libro, sirve a su autor para descubrir sus aciertos, para detectar sus errores, para conocer los aspectos que debe mejorar y, sobre todas las cosas, para enorgullecerse de que alguien le haya dado una oportunidad a su obra y le ofrezca sus consideraciones sobre su historia. Tú, lector que has decidido recorrer todas y cada una de las palabras de una narración: si lo has sentido, si lo has vivido, si has disfrutado o no ese libro… ¿Por qué no compartirlo?
Ojalá paladeéis la opinión de Elia sobre LCDOM tanto como la hemos disfrutado nosotros (¡que ya es decir!).
Cuando comencé este libro, no tenía muy claro el que lo fuese a terminar, ya que la ciencia-ficción no es lo mío, o eso creía yo, y que tiene un total de 950 páginas. Así que lo que parecía ser mi lectura del mes de Noviembre, se convirtió en la lectura de Noviembre, Diciembre y Enero… pero lo he terminado.
No pretendo escribir una reseña, porque no tengo ni la menor idea de como se hace eso, pero sí puedo deciros lo que me ha hecho sentir.
A medida que me adentraba en la historia, una historia que en un principio es de ciencia-ficción y ya luego se transforma en “otro mundo”, cada vez tenía más claras las imágenes en mi mente. Caminaba por esos callejones y miraba al interior de alguna que otra vivienda, a través de sus ventanas. Presencié como una hija abandona el hogar y así, a…
Una persona puede soñar. O dos. Pero no siempre los sueños se cumplen; no obstante, si lo hacen, se pueden ir reproduciendo unos en base a otros.
Por eso, cuando el sueño de publicar nuestra primera novela se convirtió en realidad, nació un pequeño primogénito cuya paternidad correspondía a ese sueño que se había cumplido: que alguien le diera una oportunidad a nuestra opera prima. Parece que va unido el hecho de publicar un libro y de que automáticamente alguien lo lea, pero, y cualquier autor primerizo lo sabe perfectamente, ese hecho que se da por supuesto no resulta tan sencillo. Y eso nos llevó a hacer nuestros primeros pinitos en la blogosfera, con tal de que el mundo conociera la existencia de nuestro Otro Mundo.
Y así cumplimos ese sueño de que LCDOM tuviese testigos de su comparecencia en el planeta Tierra (de momento, porque no descartamos llegar a Marte cuando… bueno, cuando alguien llegue a Marte con un libro), y otro sueño mucho más remoto por mucho que residiera latente en lo más recóndito de nuestro cerebro: el de que algún ejemplar de nuestra criatura se vendiese en un país distinto al nuestro. Cierto es que conseguir esto en la blogosfera resulta más fácil de lo que podíamos esperar cuando nuestro pequeñín (es un decir, porque nuestro “pequeñín” es un tocho inapelable) se presentó en sociedad, pero, de todas formas, significa otro sueño cumplido para un (dos) escritor(es) bisoño(s). Y acumulando sueños cumplidos con paso lento pero seguro llegamos cierto día al de obtener reseñas, sobre todo gracias a la osadía de anunciar al mundo sin avergonzarse (o eso esperamos, claro) su dictamen sobre LCDOM de Francisco Torpeyvago y, hace pocas fechas, de la reseña con la que Sadire nos insufló pura vida.
Lo que ahora acontece nos resulta un tanto incómodo porque, por muy humilde que sea una persona, su vanidad congénita le castiga a la hora de admitir una equivocación cuyo origen sea que sus neuronas son o bastante vagas, o directamente un poco incompetentes. Hoy nos vemos obligados a confesar que, en nuestra ignorancia, habíamos calculado bastante mal el alcance de nuestros sueños. Somos capaces de descifrar sin lugar a dudas en qué momento se produce nuestro error, pero ello no nos exime de la inoperancia a la hora de nuestra previsión. Y el fallo se origina en que nuestros sueños se engendran en el paso previo a la creación del blog, en la aventura que concluyó el día de la publicación. No nos habíamos dado cuenta todavía de que en este cibernético mundo globalizado (o más bien blogalizado, que para este caso es más certero acuñar ese palabro y después la RAE que haga lo que quiera con él) había acontecimientos que podían tornarse en realidad, y que, en caso de que lo hicieran, constituirían un sueño cumplido.
Con esto queremos decir que, por mucha ineptitud que hayamos de aceptar a la hora de efectuar esta revelación, nunca se nos había ocurrido que podíamos soñar con conseguir una reseña de LCDOM procedente de un país foráneo, y, ni muchísimo menos, desde un continente distinto al que denominamos viejo (pero con cariño, que para eso es el nuestro).
Paula de Greiha tenido que quitarnos la venda de los ojos para demostrarnos que teníamos un sueño, y que desconocíamos este hasta el mismo instante en que ella, a través de la varita mágica que es su teclado, ha conseguido que cumpliéramos. Desde el Nuevo Mundo, desde la capital de la República Oriental de Uruguay nada más y nada menos, nos ha llegado una radiografía pormenorizada de todas y cada una de las células que mantienen viva la novela, y no podíamos estar más orgullosos de LCDOM por haber superado este minucioso examen médico.
Agradeciendo encarecidamente una y otra vez su crítica literaria a Paula desde el Otro Mundo (saltando el charco para no mojarnos, por supuesto), os ofrecemos con orgullo sus palabras sobre nuestro bienamado primogénito literario.
Una novela de ficción distópica proyectada sobre la psique humana. Si, tal como afirman algunos científicos, existe una consciencia global que nos conecta a todos, una “psicoesfera” en la que habitamos de manera inconsciente, entonces ¿puede ser esta manipulada? Y, si así fuera, ¿con qué intenciones se realizaría dicha manipulación? Un universo habitando en nuestros subconscientes… ¿Qué clase de naturaleza podría albergar ese plano alternativo de la existencia por el cual fluirían nuestros pensamientos sin ni siquiera darnos cuenta? Estas fueron las preguntas que prendieron la chispa para que los autores comenzaran este viaje.
Frank Hopper ni siquiera tiene ese nombre. En realidad, la vida del sujeto…
Es humano renegar de la culpa, como todos hacen independientemente del pecado cometido, si es que realmente cometieron alguno. Aunque, en realidad, lo de pecar no es tan sencillo como lo habíamos pintado. ¿Qué es exactamente un pecado? Es una cuestión extraña. La concepción del pecado no es estrictamente religiosa, al menos ya no, y de hecho podría tratarse de una cuestión más práctica que teórica.
¿O no podría ser meramente práctica? Nadie condena la arrogancia de otro ser humano a no ser que la presencie, mientras que la misma vanidad, exacerbada en una mente pero no reflejada más allá, no constituye problema alguno, excepto quizá para la misma persona. Mientras esa misma realidad no se plasme en la existencia objetiva, esto es, compartida, queda eximida de mancha. Así, una lascivia desautorizada nunca será abyecta si no existe más que en el imaginario del anhelante, un odio exacerbado hacia otro semejante cuya tropelía es ser exteriormente distinto es inexistente si nadie puede demostrar su presencia, un placer intenso derivado de la comprobación del fracaso o dolor de otras personas nunca convertirá en vil a su poseedor.
Pero, ¿y si ese pecado sí tuviera eco en la vida, pero de él solo fueran testigos muchos otros seres que lo aceptasen como válido? Si esa concepción colectiva juzgase como inexistente dicha transgresión social, convertiría la mácula en un anodino lance más de un periplo vital. Ni un solo borrón: una mera trayectoria intachable a ese respecto. Y no olvidemos de la gravedad de lo que podemos estar afirmando con esto. Planificadores y ejecutores de redes de pedofilia o prostitución, señores de la guerra arrastrando a su barro a desdichados impúberes, mercaderes que comercian con vidas humanas enviándolas a morir al océano, o incluso haciendo negocio con fracciones de personas, arrancándoles los órganos, troceándolos, descuartizándolos por partes, ya que todos los pedazos de una persona entera no les hacen falta. Todos ellos, todas esas colectividades en sus respectivos ámbitos, jamás incurren en pecado alguno: han normalizado el dolor y la agonía de sus semejantes, y su forma de ganarse la vida es ultrajar sin entrañas la de los mismos; ninguno de sus asociados, subalternos o compañeros en la tarea observará infracción en dicho modo de actuar. No hay falta, no hay culpa,… no hay pecado.
Quizá sea por el fin de las fiestas navideñas que nos trasladamos de nuevo a este mundo. Año nuevo, vida vieja. Puede que hayamos perdido de vista por un instante de nuestras vidas (ya que apenas unas semanas podrían considerarse como tal en el cómputo global de nuestra existencia) todo el mal que se genera a lo largo del ancho mundo. O no “que se genera”, sino “que el ser humano genera”. Cambian los tiempos, pero la maldad de aquellos dispuestos a normalizarla ni se crea ni se destruye: solo se transforma. La atrocidad de las cruentas batallas de antaño, en las que se enviaba a infantes a los que no se les había unificado aún la barba a salir gritando de una trinchera para que otros jóvenes, sin la madurez necesaria para ser conscientes de lo que realmente estaban haciendo, los ejecutasen desde la lejanía, solo ha cambiado en la distancia de la ejecución. Ahora basta con apretar un botón desde kilómetros para extirpar esas almas del manto de la vida terrrenal, lo cual no solo parece reducir el riesgo del atacante, sino que también parece encoger el remordimiento.
Pero la conflagración armada es solo un ejemplo de cómo el ser humano no ha evolucionado tanto como ese dominio consciente desarrollado sobre la tecnología nos ha hecho creer. El corazón de la humanidad sangra, aunque solo en parte. Si tomamos esa naturaleza humana como el conjunto de todos los seres humanos, veremos la herida cauterizada en diversos lugares, con los parches colocados por aquellas personas que se dedican a ensuciar su propia naturaleza, carentes de sensibilidad y empatía. Son incapaces de derramar ni una sola gota de sangre, porque son incapaces de ser humanos ya.
Pero al tomar esa naturaleza humana como el conjunto de cualidades y caracteres propios de los seres humanos, la hemorragia de la humanidad es imparable desde el mismo momento en el que se abrió la herida, hasta el punto de plantearnos una tremebunda cuestión. ¿Cuál es nuestra naturaleza realmente? ¿La que nos impele a vivir en armonía con nuestros semejantes y nosotros mismos, o la que nos mueve a someterlos de una u otra manera para asegurar nuestra acomodación a la existencia? Parece casi imposible discernir cuál es esa naturaleza primigenia, pues se diría que ambos procederes existen desde el origen de nuestra especie.
Parece que la única solución posible es volver a convertirnos en humanos, tal como deseamos entender el concepto de humanidad. Seres benignos por naturaleza. Seres sensibles, seres conscientes de su propia fragilidad y de la ajena, y dispuestos a empatizar con el resto para no permanecer indiferentes ante la desdicha del prójimo. Así habíamos definido la humanidad incluso después de perderla por el camino. Quizá nuestro propósito de año nuevo deba ser el afán por recuperarla, pero no como individuos, sino como especie. Es cierto: tras integrar esta última frase, lo más fácil es pensar que esa encomienda queda absolutamente fuera del alcance de cualquiera de nosotros. No obstante, la frase “piensa globalmente, actúa localmente” no sirve solamente para concienciar sobre el medio ambiente o identificar estrategias empresariales. Todo lo que podamos aportar desde nuestro insignificante rincón en el planeta puede contribuir a que se restituya esa humanidad de la que hemos presumido en muchas etapas de la misma. Expresado de una manera más inspiradora por la Nobel de la Paz Santa Teresa de Calcuta, A veces sentimos que lo que hacemos es tan solo una gota en el mar, pero el mar sería mucho menos si le faltara una gota. Si realmente nos sentimos humanos, comprenderemos que no podemos desperdiciar ni una sola gota más. Seamos gotas, y conformemos, simple y llanamente, el océano.
Seamos personas, y conformemos, simple y llanamente, la humanidad.
Como ya era un secreto a voces, o sea, que no es ningún secreto desde hace varios días (hay que tener en cuenta que nuestro huso horario está en Otro Mundo, por eso tardamos siempre más que todos vosotros), colgamos el cartelito embistiendo vuestros globos oculares así de buenas a primeras.
Vosotros haced como que os ha sorprendido y no lo sabéis desde la semana pasada…
¡Toma fin de fiesta! Nuestra campaña electoral, diseñada con alma política al 100% y, por tanto, con la mentira por bandera, ha dado el resultado anhelado. ¡Los demás candidatos matan cachorritos! Éramos la única opción fiable, porque nuestra afirmación de que somos demasiado vagos para levantarnos a matar cachorritos era una mentira a medias: lo de que somos demasiado vagos para levantarnos resulta ser una verdad como una catedral.
En el momento de abrir los comicios la votación estaba más abierta que nunca, y todavía más lo estuvo tras la tardía pero acertada resolución del jurado de retirar dos candidatos de la carrera electoral para evitar suspicacias, apartando de la votación a dos competidores temibles. Así, los cuatro aspirantes que quedamos en liza para alzarnos con el Premio Blogosfera 2017 en la categoría de Mejor Blog Colaborativo aumentamos nuestras posibilidades de golpe y porrazo. LCDOM se las vería finalmente con otros tres pretendientes que, y podéis creernos ya que los seguimos desde mucho antes de que comenzasen las votaciones, son blogs de calidad: la pluma de los diecisiete colaboradores de El poder de las letras, la diestra combinación de poesía e imagen de Pura Essenza, y la diversidad y energía de las autoras (y autor, en franca minoría) de Merodeadoras noctámbulas. No obstante, aparte de contar con el voto animalista ya que no matamos cachorritos, nos veíamos con posibilidades reales. Ya que el blog de LCDOM cuenta con una masa social muy numerosa (ya somos más de 4200 habitantes en el Otro Mundo), muy heterogénea (quizá haya hasta algún esquimal por ahí metido) y muy activa (no sabemos si nuestros followers hacen ejercicio, pero los dedos herniados de tanto darle al teclado seguro que sí que los tienen), albergábamos bastantes expectativas de reunir el mayor número de votos y alzarnos así con el triunfo final.
Pero, sinceramente, os habéis pasado:
No, no es la nariz de Pinocho diciendo que los demás aspirantes matan cachorritos: ¡es LCDOM de verdad!
Repetimos: os habéis pasado. ¡Por Rozner, qué barbaridad, qué avalancha, qué vértigo! A no ser que el contador esté roto, os estamos severamente agradecidos; si lo que ha pasado es que el contador está efectivamente averiado, entonces se lo agradecemos solo a él, pero vosotros os llevaríais sin cargo alguno un gracias por venir: ¡así de generosos nos sentimos!
Y ahora un poquito más en serio, nos habéis dejado boquiabiertos. De creer que teníamos claras posibilidades de ganar la votación a obtener el 77% de escrutinio a nuestra salud, hay un mundo (concretamente, un Otro Mundo). ¡Casi 400 votos, lo flipas mucho y lo flipas bien flipao! Muchas gracias, muchas muchas gracias a todos. Habíamos recibido multitud de confirmaciones de personas que habían apretado nuestro botón en la categoría de Mejor Blog Colaborativo, y desde muchas latitudes. En el nuevo mundo hemos conseguido un triplete en Norteamérica, con oriundos de esas tres naciones que nos han votado, y un poquito más abajo followers de países como Perú, Colombia, Argentina o Chile también nos han escogido. En Europa han acudido a nuestra ayuda amigos de Francia, Alemania e Italia, y también desde No-Europa, territorio también conocido como el Reino Unido. Incluso nos han votado desde Murcia, que no es que sea un país aparte, sino que directamente es Otro-Otro Mundo. En fin, gracias a todos y cada uno de los que nos habéis regalado este precioso presente, del cual nos enorgullece más la magnitud del apoyo recibido que el galardón obtenido. Porque sí, queríamos ganar este Premio con todas nuestras ganas y creemos apreciarlo en todo lo que vale, pero consideramos más valioso el número de clics marcados en el contador, porque nos hace ver el cúmulo ingente de seguidores que querían que lo consiguiésemos. Las personas son más importantes que las cosas, ¿no? Pues eso es lo que queremos decir con todo esto.
Este ha sido el mejor tiro por la culata de la Historia, puesto que este blog nació con la exclusiva intención de potenciar la novela que le da nombre… y ha salido al revés: el blog es conspicuamente más potente que nuestro libro, que aún así seguirá siendo la niñita de nuestros ojos aunque la bitácora de LCDOM consiga el Nobel de Física (siempre que en Estocolmo exista un contador oportunamente roto). ¿Será porque el blog tiene menos letras que la novela, o porque pesa kilo y medio más y para llevar eso a cuestas es mejor esperarse a que acaben las comilonas de Navidad, que suelen saber mejor que las cubiertas de cartoné de nuestro ejemplar?
Sea como sea, ya sabemos que no nos hemos hecho ricos alzándonos con el galardón (que habría estado bien, por cierto), que no nos hemos hecho famosos, que no firmaremos autógrafos por la calle ni tendremos que apartar a los fans enloquecidos para poder llegar a nuestras mansiones. Pero, como no puede ser de otra manera, nos sentimos bien. Quizá no podamos tocar el cielo con lo conseguido, pero sí podemos sentirnos durante algunos días como si pudiésemos volar. Tal vez como Rocky Balboa, por ejemplo, allá en lo alto de la escalera del Museo de Arte de Filadelfia. Sí, así nos sentimos: orgullosos. Orgullosos de crecer, orgullosos de estar progresando, orgullosos de poder estar compartiendo esto con vosotros.
Orgullosos de decir sin tapujos que, en este efímero momento, sentimos que el Otro Mundo gonna fly now.
Domingo, 24 de diciembre de 2017: empezará la Navidad. En el momento en que se reúna la familia alrededor de la mesa para celebrar la unidad, la conmemoración de una tradición que, se comparta ideológicamente su fundamento o no, congrega a la parentela. Consanguinidad o vínculo político, tanto monta el lazo que suelde la cohesión de todos esos semejantes aglutinados por una histórica usanza. Los villancicos, la felicidad, la bonanza, la esperanza, la ilusión… Aunque, si en realidad hablamos de ilusión y esperanza, de felicidad y bonanza, teniendo en cuenta nuestra naturaleza humana, quizá debamos retroceder un poquito en el calendario.
Viernes, 22 de diciembre de 2017, Premio Gordo de la Lotería Nacional: empezará la Navidad (española). Porque el dispendio abonado en décimos participantes en el Sorteo por antonomasia de (casi toda) la Península Ibérica puede ser equiparable al desembolso realizado para sufragar los ágapes navideños, en función del grado de ludopatía del sujeto comprador (que puede oscilar entre nulo, que es el nivel óptimo y más de lo aconsejable, que no lo es ni de lejos). De hecho, la perspectiva cándida de conseguir que el azar bendiga esas fechas es dada por la esperanza y la ilusión. Y si es posible, que el azar bendiga también el resto de la vida: preferiblemente, esta última opción. Imagínense lo feliz que se podría hacer al elenco preciso y delimitado de semejantes alrededor de la persona ganadora. Gracias a la llegada de la Navidad, ¡cuántas cosas se podrían conseguir! ¡Cuántos sueños se podrían cumplir! ¡Cuántos servicios y productos se podrían adquirir! Aunque, si en realidad hablamos de consumismo, puede que tengamos que recular un poquito más.
Nombre de algún día de la semana, mediados de diciembre de un año inconcreto: empezando la Navidad. A las puertas del Gordo, como una semana antes, se disparan los precios del género y las personas se apelotonan en todos los comercios que alberguen algún producto que pueda considerarse regalo. Las jugueterías hacen su agosto, y las marisquerías despachan a las futuras víctimas del holocausto crustáceo navideño de tal forma que parece que exterminarán todo ese subfilo de los artrópodos. Las prisas ya se sabían malas compañeras, pero comprar en el último momento, cuando el importe es el más elevado, es lo más parecido a una tradición navideña. No obstante, alguna mente brillante, sobre todo preocupada por el capital, pensó que quizás, solo quizás, si se subía el precio de todos los artículos en todas las tiendas recién cumplida la quincena del mes, la gente lo pagaría al mismo precio, tan caro como fuese posible, porque era Navidad. ¿Por qué restringir la primacía prematura de la época a sus dulces típicos? Si el consumismo resulta tan típico de la época como el turrón, el dictamen empresario es aprovecharlo: hay que invertir en espolear el ansia de pagar, regalar, acopiar antes de que sea más tarde, porque valdrá la pena. Aunque, si en realidad hablamos de estimular las ventas, podemos desandar las fechas un poco más.
Nombre de día de la semana, aproximadamente 2 o 3 de diciembre, año inconcreto pero más o menos próximo al actual: ya había empezado la Navidad. Es cierto que el intercambio de dinero por bienes navideños se ha impulsado incluso antes, pero, por alguna razón, se ha decidido que el resto de la existencia circundante no se podía quedar atrás en dicha carrera. Cuando aún casi ningún empleado ha visto reflejado su sueldo en la cuenta bancaria, su Ayuntamiento ya ha colocado la tradicional iluminación navideña segmentando el espacio aéreo de las calles, y entorpeciendo con su encendido la visibilidad de algunos de esos semáforos con complejo de cuello de jirafa. En algunos de los balcones se aprecian algunos Reyes Magos pigmeos subiendo por una escalera de su misma escala, aunque la invasión de varios Papa Noel liliputienses, también interesados en la escalada por los barrotes de esos ventanales, deja en franca minoría a esos monarcas que, según cierto libro, sí se encontraban en la sala de maternidad/pesebre del nacimiento del niño Jesús. Lo apostillamos así de pasada porque, si no erramos en la creencia, todo esto de la Navidad parecía que iba sobre el nacimiento del niño Jesús (no entramos en la cuestión de si nació en otra época del año, y ni mucho menos en si nació cuando tenía -5 años, lo que constituiría todo un ExpedienteX), pero parece claro que el invasor gordito, bonachón y con barba le está ganando la partida a la terna de Oriente (y eso que son tres contra uno). Por alguna razón desconocida, también afloran los pingüinos en muchos comercios y escaparates. Es cierto que son seres que se sienten como pájaro bobo en el agua, pero su presencia, tan solo explicada porque los copos de nieve aparecen por todas partes, resulta un poco extraña si se reflexiona con la cabeza fría (porque, eso sí, ya hace frío). Pero, en definitiva, no se puede estirar más hacia atrás en el calendario el espíritu navideño. Aunque, si en realidad hablamos de vertiente consumista por Navidad…
Lunes, último de noviembre o primero de diciembre, Cyber Monday: ¿ha empezado la Navidad? No, no es posible, ¡si no tiene nada que ver! El Cyber Monday es el espécimen que alguien que no quería matar esa gallina de los huevos de oro denominada Black Friday se sacó de la manga, poniéndole el collar de ventas por internet al mismo perro. Y no tiene nada que ver con el espíritu navideño, es cierto… Pero en los escaparates de muchos comercios físicos ya aflora algún Papa Noel, algún pingüino, algún árbol de Navidad, algún copo de nieve… Porque el Black Friday dio el pistoletazo de salida a la campaña de Navidad. Puede resultar absurdo, pero hoy en día la Navidad comienza el último viernes de noviembre, ya que la Navidad comienza cuando ellos nos ordenan que comienza, con su correspondiente campaña. ¡A aquellos que aman la Navidad les va a encantar, porque ahora empieza en noviembre!
Evidentemente la Navidad no es eso. ¿O sí? Fundamentalmente, depende de para quién. Depende de las vivencias, depende del empleo, depende de los sentimientos, depende del bolsillo, depende de la familia, depende de la edad del que la viva, depende de Papa Noel y su publicista, depende de quién esté reunido alrededor de la mesa ese día o esa noche. Depende de si te gusta o si la odias. Depende de si eres creyente o ateo, y, de ser creyente, depende de en qué creas. Depende de si es la única ocasión al año en la que ves a toda la familia, y, de ser así, de si soportas o no a uno, a varios o a todos los miembros de la misma.
Que la iluminación multicromática no te confunda, que los patos navideños (hay quien llama así cariñosamente a los muñecos de pingüinos ataviados con gorro y bufanda, true story) no te desconcierten, que los Reyes Magos escaladores no te hagan cuestionar una y otra vez en qué fecha te encuentras: que su visión no te haga creer que es Navidad, porque unos muñecos en un balcón podrían colocarse en agosto, y a ese mes seguro que no ha retrocedido (de momento) el inicio de la campaña navideña.
Vive la Navidad como tú quieras vivirla, como tú sepas que puedes convertirla en especial, aunque ello signifique para ti justamente no transformarla en algo especial. Si no incluir en la agenda que ocurra nada excepcional durante esas fechas concretas sirve para hacerte feliz, adelante: nadie, ni siquiera el resto de la humanidad comandada por Santa Claus, puede imponerte celebrar unos números plasmados en la última hoja del calendario. Perdona a quien quieras, si así lo deseas y puedes, pero no porque alguien te quiera obligar a ello cimentando que eso es lo que debes hacer, ya que un almanaque exhorta que te encuentras en una fecha de paz y amor. Para arreglar una relación cualquier día del año es bueno, llámese 29 de febrero, llámese 25 de diciembre. Si amas la Navidad, si gozas con los abetos decorados con mil colores y luces, si saboreas con deleite cada Belén y cada Papa Noel a tu paso, haz el favor de disfrutar como nunca tu época favorita del año, porque sabes, sientes, que te regocijas con el espectáculo navideño, sin que hayas necesitado que unos grandes almacenes te recordasen que te encantan los días que circundan el final de cada año. Si te irrita e indigna todo ese simulacro de paz y amor y reniegas de él, a pesar de que estés absolutamente rodeado del mismo, esmérate en tejer un plan alternativo que rodé lo que bulle alrededor, que te haga feliz y con quien te haga feliz, independientemente de que sea con una o más personas, sin importar que las mismas sí disfruten del bullicio de la época.
La Navidad puede ser lo que cada uno quiera, incluso si lo que se desea es obviarla, y debe comenzar en la fecha en la que cada uno decida. No comienza el último viernes de noviembre porque la sociedad de consumo así lo haya pactado inconscientemente, ni cuando encienden las lucecitas, ni cuando no te toca la lotería, ni cuando encaras un plato dispuesto a colaborar en el holocausto crustáceo. O sí: empieza la celebración cuando te dé la gana. El inicio de la Navidad, o de lo que sea que quieras vivir estas fiestas, depende de ti.
